Tags: власть

Вот он я)

Современные шариковы российской политики

После бурной политической зимы и весны 2011-2012 годов, государство и ведущие системные партии пришли к консенсусу, что нашу электорально-политическую систему нужно менять и основной вектор этих изменений должен лежать в сфере либерализации партийного законодательства. И вот как только Госдума приняла, а президент подписал поправки в закон, значительно снижающие пороговые значения для регистрации новых партий – тут же, как грибы после дождя, стали возникать как новые партии, так и оргкомитеты по их созданию. Уже сейчас в России зарегистрировано официально 55 политических партий, а еще 208 находятся в процессе формирования оргкомитетов и скорее всего также будут зарегистрированы. В итоге возникает вопрос – а как простому избирателю разобраться в такой пестрой палитре партий и мнений???

Мне тут импонирует позиция депутата Госдумы Александра Сидякина, который предложил присваивать партиям символы…животных. Вот как он сам говорит о сути идеи на своем сайте: «Очевидно, что плохая запоминаемость названий партий – проблема не из сферы политики, а из области массовой психологии и политической рекламы. Политическому мышлению избирателей придется работать над бОльшим объемом политической информации. Поэтому я предлагаю хотя бы немного облегчить старания сознательных избирателей и повысить узнаваемость политпартий – для этого всем политическим партиям выбрать и использовать образ животного как свой официальный символ. Любая партия может ассоциировать себя с каким-то животным. Это достаточно распространенная практика в мировом спорте – названия команд, «клички» спортсменов и т.д. Например, Леопард, Белый медведь и Зайка – символы Олимпийских игр в Сочи. Практически вся геральдика построена на животных-символах, имеющих свои научные интерпретации. В политологии разделение политических лидеров на «львов» и «лис» до сих пор пользуется популярностью».

С Сидякиным трудно не согласиться и в выборе символов для некоторых партий. Например, ни у кого не вызывает сомнений ассоциация «Единой России» с белым медведем, который и так присутствует на партийном гербе. Не менее занимательны и другие предложения депутата. Так, он предлагает присвоить «Партии социальных сетей» символ хомяка, а грантососов из РПР-ПАРНАСа помечать образом крысы. А вот например «Партии налогоплательщиков» можно было бы присвоить символ крота – сидит себе под землей, тихо что-то роет и не желает, чтоб его добро кто-либо трогал.

Но больше всего доставляют конечно же так называемые «демократические» партии. Их можно было бы помечать изображениями например сороки – так как они очень любят воровать чужие идеи. «креативный» класс все-таки, без этого никуда. Александр Сидякин предлагает к тому же партию «Справедливая Россия» обозначать символом петуха. Хорошая аллегория, но мне ближе по душе рыбка-прилипала, вполне соответствует духу и образу существования этой политической силы.

А если серьезно, то огромные бюллетени-«простыни» представляют собой большую проблему для ЦИКа и вводимой по всей стране системы КОИБов. Такой огромный бюллетень попросту невозможно будет засунуть в машину, не говоря уже о правильном считывании и опознавании результатов волеизъявления. Мне кажется выход нужно искать в постепенном уходе от бумажных носителей и переходу к системам дистанционного голосования, в том числе и через интернет. Во-вторых, можно ввести специальные «карточки» избирателя, с помощью которых можно было бы автоматизировать процесс голосования и сделать его удобным и безбумажным – например, посредством голосования  через сенсорный экран избирательного терминала.

Вообще же, все дискуссии вокруг отечественной электоральной системы показывают лишь то, что это живой, развивающийся и совершенствующийся механизм. В отличие от той же Европы или США (где вообще нет единой избирательной системы, и во многих штатах царит произвол и вакханалия отдельных партий), Россия за последние годы внедрила множество технических новинок для совершенствования контроля и наблюдения за выборами. Это и видеокамеры, и открытость подсчета голосов для наблюдателей и даже журналистов с камерами, чего нет во многих так называемых «цивилизованных» странах.

Так что, мне думается, нужно и дальше последовательно идти по дороге внедрения технических инноваций и в соответствии с новейшими достижениями в IT-сфере внедрять дистанционное и онлайн-голосование.

Вот он я)

Пыточных дел мастера

Пока вся оппозиционная тусовка вопит об «антисиротском» законе, не мешало бы напомнить, что пункт про усыновление детей является лишь одной из мер более широкого характера, которые направлены на то, чтобы воспрепятствовать въезду в Россию и максимально осложнить жизнь тем, кто нарушает права российских граждан. Американцы очень любят попрекать другие страны (и Росиию в особенности), тем, что у них якобы мало «демократии», а правовая система не соответствует «международным стандартам». Все эти мифы наши отечественные либералы тщательнейшим образом повторяют на всех углах, а также тиражируют в подконтрольных им СМИ.

Преступления западных «демократизаторов» можно перечислять бесконечно, однако наиболее свежим и злободневным, конечно же, является эпопея узников американского концлагеря в заливе Гуантанамо.  И если в отношении России американские власти установили санкции по причине смерти одного человека (следствие по делу которого кстати до сих пор еще не завершено – это к вопросу о таком понятии как «презумпция невиновности»), то депутаты Государственной думы накануне высказались за формирование «списка Гуантанамо». И вед правда – в Гуантанамо без суда и следствия, в нечеловеческих условиях содержатся люди, виной которых зачастую является то, что они отправились поучиться в ту или иную религиозную школу, которой не посчастливилось находиться поблизости от базу американских спецслужб или военных. Вот полезное и предельно откровенное интервью одного такого узника Гуантанамо, данное им Маргарите Симоньян.



Вот издание Полит.ру, в частности
пишет о том, что один из инициаторов принятия «списка Гуантанамо» первый зампред комитета Госдумы по международным делам Вячеслав Никонов полагает, что «список Гуантанамо» станет зеркальным ответом России на «список Магнитского». Никонов при этом отметил, что в Гуантанамо на протяжении многих лет содержатся сотни людей «без суда и следствия, без соблюдения процессуальных норм». Вместе с тем, мне кажется совершенно закономерным, что «список Гуантанамо» будет расширяться в том случае, если будет расширяться американский список российских чиновников, которым запрещен въезд в США. Помимо прочего Вячеслав Никонов также рассказал о причинах отказа России в выдаче визы контр-адмиралу ВМС США Джеффри Харбесону. По словам Никонова, бывший начальник тюрьмы Гуантанамо уже был лишен возможности въезда более ранним решением МИДа, до принятия «антимагнитского» закона.

А между тем, помимо того же Бута или Ярошенко, которых попросту выкрали и увезли в США вообще без каких бы то ни было доказательств, есть же еще вещи и похуже. Это, например, секретные тюрьмы ЦРУ в Европе, убийства мирных граждан в Ираке, Афганистане, Ливии и во многих других странах Ближнего Востока. Американские власти указывают России на несовершенство нашей судебной и пенитенциарной системы, в то время как у сами США занимают первое (!) место в мире по числу заключенных, которые зачастую содержатся в ужасающей тесноте и могут сидеть без предъявления обвинений по нескольку лет.

В общем-то,  введение санкций против американских преступников в погонах – это не просто ответный шаг России на «Акт Магнитского». Это в первую очередь мощнейший прецедент и сигнал всему остальному миру о том, что «мировой жандарм» не всесилен и пыл его правителей также возможно осаживать санкциями.

Ну а напоследок приведу парочку фотографий из Гуантанамо. Видимо это и есть "демократия" и "новый мировой порядок" по американски.




Вот он я)

Граждане страны против торговли детьми

Многие либеральные комментаторы частенько любят ссылаться на мнение «народа», когда продвигают свою антинациональную повестку так сказать в массы. И вот что примечательно, в продолжение моего вчерашнего поста про проект партии Единая Россия «России важен каждый ребенок», сегодня вышли данные по новому исследованию ВЦИОМ, посвященном отношению граждан России к принятому Госдумой недавно так называемому «закону Димы Яковлева». Так вот, как следует из доклада социологов, порядка 76 процентов россиян одобряют принятие «закона Димы Яковлева». Эти данные камня на камне не оставляют от утверждения оппозиции о том, что общество выступает в основной своей массе против запрета на усыновление наших детей американцами.

Стоит отметить также и то, что исследование ВЦИОМа выявил весьма инетресную тенденцию - более половины опрошенных (53%) полагают, что государству следует полностью запретить иностранное усыновление наших детей-сирот. И это при том, что еще три года назад сторонников этого шага было значительно меньше - 38%. Пропорционально изменилось и число придерживающихся противоположного мнения: если в 2010 году противников запрета было 48%, то сейчас - 35%.

Вместе с тем, запрещая усыновление наших детей иностранцами, депутаты от «Единой России» не только перекрывают весьма выгодный бизнес, основанный на торговле нашими детьми, но и создают все условия для полноценного развития детей у нас в стране. Об этом кстати весьма ясно высказался секретарь Президиума Генсовета «Единой России» Сергей Неверов. Он напомнил, что рабочая группа, которую он возглавляет, уже выступила с предложениями по максимальному облегчению для приемных родителей процедуры усыновления. Речь идет об увеличении срока действия медицинских заключений для усыновителей с 3 до 6 месяцев, о сокращении с 30 до 10 дней срока подготовки справки органов внутренних дел об отсутствии у будущих приемных родителей судимости за умышленное преступление против жизни и здоровья, об исключении из списка необходимых для усыновления документов справки о соответствии жилья усыновителей санитарным и техническим нормам, а также о включении в закон «Об образовании» поправки о предоставлении права на внеочередное поступление в вузы детей-сирот, успешно закончивших подготовительные курсы. «Эти предложения мы уже направили в соответствующие структуры для дальнейшей проработки», - сообщил Неверов.

Кстати из опроса ВЦИОМа также следует, что уже более 14% опрошенных рассматривают для себя возможность усыновления ребенка – и это показатель того, что общественное сознание как говорится «поворачивается лицом» к проблеме сиротства, что не может не радовать. У меня и самого есть несколько знакомых семей, которые уже вполне серьезно рассматривают возможность усыновить ребенка. Пока правда существует немало препонов на местах, но как я уже говорил, «Единая Россия» запускает федеральный мониторинговый проект «России важен каждый ребенок», в рамках которого, я уверен, многие проблемы и «узкие места» процесса усыновления  партийцы будут успешно «расшивать».

Лично для меня данное исследование социологов лишь подтвердило то, что я неоднократно слышал от одного своего товарища, который сам из детдома. Дети – не предмет торга, их нужно воспитывать в России, это наше общее достояние, и фактическая продажа генофонда за границу попросту граничит с преступлением против будущих поколений граждан России – вот основная мысль многих моих друзей, имеющих собственных детей и желающих усыновить ребенка-сироту. И я полностью с ними согласен, ведь только в рамках нашей культуры и традиций возможно воспитать подлинного гражданина России, того кому двигать страну вперед через 10-20-30 лет.

Вот он я)

Дети-сироты получат поддержку на партийном уровне

Пока подлецы маршировали на улицах Москвы, все более менее вменяемы политические деятели не только дистанцировались от шабаша либеральнутых на всю голову оппозиционеров, но и задавали себе естественный в данной ситуации вопрос: «А какие системные меры необходимо предпринять для того, чтобы ликвидировать проблему сиротства в стране?»

Понятно, что ни одна политическая сила в стране, кроме «Единой России» в настоящий момент не потянет создание комплексной системы регионального мониторинга ситуации с детьми-сиротами. И вот пока оппозиция чесала языками на митингах, единороссы провели селекторное совещание с руководителями своих местных ячеек в регионах, на котором была озвучено, что партия запускает новый партпроект под названием «России важен каждый ребенок». Один из лидеров «Единой России» Сергей Неверов весьма точно и емко высказался по вопросу о необходимости нового партийного проекта: «Решение очень многих вопросов в его реализации напрямую связано с местной спецификой, работой региональных властей в этом направлении. Вот почему считаем правильным, чтобы наши региональные отделения выработали системный поход к решению данного вопроса в своих территориях. В том числе привлекали к этой работе всех, кто обеспокоен положением детей-сирот: представителей региональной общественности, волонтерских организаций, семьи, которые усыновили или планируют усыновить ребенка. Результат будет только в том случае, если эту работу будут осуществлять действительно неравнодушные люди».

Стоит отметить, что наши доморощенные оппозиционеры, рассуждая об «антисиротском законе» умалчивают о том, что вкупе с законом Димиы Яковлева президент Путин подписал указ о ряде мер, усиливающих социальную защиту сирот и, в частности, значительно облегчающих их усыновление, что в перспективе должно привести к полному решению этой проблемы. Именно поэтому, столь важно, чтобы «Единая Россия», продвигая свой проект «России важен каждый ребенок», контролировала региональных чиновников, которые зачастую сабботируют решения, принятые федеральным центром. Обладая большинством практически во всех региональных парламентах, «Единая Россия» сможет не только мониторить ситуацию с положением детей-сирот, но и деятельно вмешиваться в политику региональных властей и исправлять ее огрехи, если таковые выявятся.

Вообще же как известно степень развития общества определяется тем как это самое общество относится к детям и старикам. Поэтому проект «России важен каждый ребенок» должен возглавлять человек, по настоящему профессиональный и заинтересованный в решении проблемы сиротства. На федеральном уровне, мне кажется, куратором проекта могла бы стать Ольга Баталина, а вот у нас в Волгоградской области проект целесообразно было бы поручить Ирине Гусевой. У нее огромный опыт в реализации таких важных социальных проектов как например «Народный контроль», да и к тому же Ирина Михайловна является председателем комитета по социальной политике областной думы и может серьезным образом влиять на региональную соцполитику в отношении детей-сирот. Я думаю «Единая Россия» сделала бы правильный ход назначив региональным куратором проекта «России важен каждый ребенок» именно Гусеву.

В целом хотелось бы омтетить тот факт, что такие инициативы очень нужны и важны. Мне вспоминается в этой связи рассказ одного моего приятеля, который сам был из детдома. Несмотря на улучшившееся в последнее время материальное обеспечение детских домов, все равно казенное учреждение остается казенным учреждением и не может заменить ребенку семью. Мой знакомый неоднократно подчеркивал, что если бы государство облегчило механизм усыновления и стало платить приемным родителям хотя бы половину той суммы, что выделяется государством на содержание ребенка-сироты – то никакой проблемы сиротства уже давно бы не было. Таким образом мне думается, что инициатива «Единой России» в сфере контроля за реализацией новой политики в отношении детей-сирот не только продуктивна чисто с политической точки зрения, но и целесообразна в интересах всего общества.

Вот он я)

«Вещий Олег» с признаками нанотехнологий

В одном из старых одесских анекдотов рассказывается про Рабиновича, который придя в баню был встречен возгласом: «Рабинович – ты или крестик сними, или трусы надень!» Походе, что подобного рода характеристику можно давать не только Рабиновичу, но и вполне себе высокопоставленным российским чиновникам, в числе которых наиболее ярким пятном «сияет» бессменный реформатор и «модернизатор» Анатолий Чубайс.

В свете публикации очередного апокалиптического доклада спонсируемого экс-министром финансов Алексеем Кудриным Центра стратегических разработок, в котором прогнозируется возникновение на месте нашей страны геены огненной вкупе с филиалом ада, вся либеральная рукопожатная общественность с чувством поминает Анатолий Борисовича, который оказывается стяжал лавры Дельфийских оракулов и «предсказал» возникновение протестной волны, охватившей Москвы зимой 2011-2012 годов. Ну, «предсказал» - это громко сказано. Будучи неформальным лидером либеральной фракции в российском госаппарате, Чубайс знал немало о том, что планировали делать его более радикальные соратники. Это как если бы, я, поставив на плиту чайник, через пару минут с серьезным видом рассуждал бы о «прогнозе» в отношении того, что он вот-вот закипит. Согласитесь – глупо!)

Однако, как показала практика последних месяцев, отечественное протестное движение, будучи поддержано финансово и медийно, на самом деле представляло собой хаотичное движение сумбурного класса «рассерженных горожан», которые после первой эйфории огляделись и увидели, что самозваные лидеры протеста – еще большие ничтожества по сравнению с тми против кого они протестуют. Стало понятно, что большинство населения – нравится это либералам или не нравится – поддерживает Путина, о чем вынуждены были заявить все мировые лидеры.

И вот на этом фоне вновь появляется зловещая фигура Анатллий Борисовича, который в стопиццотый раз прогнозирует какие-то мифические «антипутинские» митинги. Самое интересное, что даже в декабре 2011 года на пике протеста митинги были не против Путина, а против фальсификаций на выборах, что согласитесь две большие разницы. Однако интересноь другое – про митинги и вороватых чиновников нам рассказывает человек, который сам организовал величайшее ограбление населения в российской, а может быть даже и в мировой истории. Чубайс – это «сгоревшие» вклады Сбербанка, это грабительская ваучерная приватизация, это шулерские залоговые аукционы, это пирамида ГКО и дефолт 1998 года, это развал Единой энергосистемы страны. И этот человек еще осмеливается поднимать голос о каких-то митингах??? Ему бы сидеть и помалкивать в тряпочку, а то в случае реальных народных волнений, он в лучшем случае пойдет по этапу восстанавливать и развивать Дальний Восток. А в худшем – разгневанный народ может ненароком и внесудебную расправу учинить…

Забавно также и то, что находясь на государственной службе, господин Чубайс позволяет себе высказывания прямо направленные против его непосредственного начальника, то есть Путина. Вот тут как раз и пригодился бы анекдот про Рабиновича. Чубайс должен либо уйти с госслужбы и привести таким образом свои высказывания в соответствие со своим реальным статусом. Либо он должен молчать и заниматься своим делом. Которое кстати весьма и весьма сомнительно с точки зрения реальной пользы для государства и его граждан.

Чубайс как известно является отличным специалистом по «оптимизации» бюджетных потоков. С этим никто не спорит, здесь и вправду есть чему у Анатолия Борисовича поучиться. Однако на ниве руководителя «Роснано» он запомнился только демонстрацией президенту какой-то китайской поделки, почему-то стыдливо называемой «российским планшетом». Причем оный был (внимание!) гибким и стоил чуть ли не 12 тысяч рублей. Мало того, что это гигантские деньги за сделанный в Китае пластик – так про этот проект со момента его презентации никто и не слышал. Ауууу! Где планшетизация всех российских школ??? Куда делись деньги выделенные на НИОКР в этой области??? Ответа нет. Впрочем некогда Чубайсу на такие вопросы отвечать – он же занят политическим «прогнозированием»…

Мне кажется уже давно пора прервать порочную практику найма на высокие государственные посты людей, которые откровенно саботируют нанявшее их государство, занимаются «освоение» бюджетов и сомнительными политическими интрижками. Так может стоит начать именно с Чубайса?