Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Вот он я)

Гринмейлер Навальный взялся за МТС

Наблюдения и опыт практически безошибочно позволяют сказать, что российская либеральная оппозиция, ну или по крайней мере люди себя так позиционирующие, лучше всего умеют вовсе не участвовать в политическом процессе, избираться и работать с гражданами. Их ключевым качеством оказывается умение вовремя встроиться в те или иные мутные финансовые схемы, обрести спонсора, желательно на Западе, и отрабатывать разного рода задачи в интересах хозяина. Последние потуги господина Навального и его ФБК организовать масштабную «информационную кампанию» против крупнейшего российского оператора сотовой связи МТС дают прекрасную возможность проследить, как работает эта схема.

Стоит отметить, что раскрытые недавно подробности переписки между Навальным и международным финансовым мошенником Уильямом Браудером, наглядно демонстрируют характер их взаимоотношений, построенных на отработке заказов по корпоративному шантажу, так называемому «гринмейлу». Судя по публикациям в СМИ, Навальный уже в те далекие годы активнейшим образом «гринмейлил» акционеров и менеджмент государственных корпораций и банков, будь то ВТБ или Транснефть.
Браудер, к слову, открытым текстом писал Навальному, чтобы тот занялся «гринмейлом», «стал героем миноритариев и сделал себе репутационный капитал». Под эти цели, как следует из дальнейшей переписки, Браудер открыл Навальному финансирование в объеме порядка 100 миллионов рублей.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2741466

И вот теперь, после крайне мутной истории со взломом аккаунтов в Telegram ближайшего соратника Навального Георгия Албурова и оппозиционного активиста Олега Козловского, идейный вдохновитель ФБК открытым текстом призывает начать атаку с возможностью подачи в американские суды исков против МТС. Почему в американские – да потому что значительная часть (40%) акционерного капитала сотового оператора котируется как раз-таки на Нью-Йоркской фондовой бирже. Призыв Навального начать предварительное составление меморандума pro bono, относительно самой возможности подачи иска в американский суд наглядно показывает, что стартовала подготовка к кампании по диффамации МТС с прицелом на использование этой ситуации в качестве средства давления на биржевые котировки кампании.
Учитывая весьма и весьма тесное, как оказалось, сотрудничества Браудера и Навального, можно предположить, что блогер и «борец с коррупцией», потерпев фиаско практически во всех своих собственно политических проектах, вернулся на привычную себе стезю мелкого корпоративного шантажиста на подхвате.

Хорошо у Навального получается лишь одно дело – организовывать и отрабатывать заказные кампании, используя излюбленную тактику ничем не подкрепленных информационных вбросов и голословных обвинений. Правда, это все вершина айсберга и призвано создать благоприятную атмосферу для выгодной биржевой спекуляции.

И пока Навальный раскочегаривает тут толпу своих сетевых миньонов и начинает кидаться обвинениями против МТС, умудренные опытом и капиталами люди в конторе Браудера вполне возможно уже подсчитывают барыши, которые они могут выручить от колебаний курса акций сотового оператора.

Вот он я)

В Европе создан очередной центр антироссийской пропаганды

В конце 2015 года Европейский фонд в поддержку демократии (EED) заявил о создании новой медиаструктуры – Прибалтийского центра совершенствования медиа (The Baltic Centre for Media Excellence).

Сразу забегу вперед и скажу, что по факту, несмотря на красивую вывеску, мы имеем дело с очередным мощным центром антироссийской пропаганды, финансируемым за счет европейских налогоплательщиков.

А теперь, давайте, поподробнее поговорим о новом центре, о том, какие у него цели, и кто стоит за его появлением.

Начнем, пожалуй, с самого начала – с организации под названием Европейский фонд в поддержку демократии.

В Уставе фонда заявлено, что он независим от государств-членов ЕС.



https://www.democracyendowment.eu/ru/about-eed/

Вместе с тем в этом же документе подробно прописан и механизм формирования Совета управляющих Фондом, а также его исполнительного комитета.





Как мы можем видеть, несмотря на красивые фразы о независимости от ЕС, по факту EED находится под чутким контролем и управлением государственных структур Европейского союза.

А вот, собственно, то самое сообщение о появлении Прибалтийского центра совершенствования медиа, свой вклад в который внес EED. В частности, там же говорится и о том, что данный Центр создан на основании рекомендаций, подготовленных Фондом, а кроме того упоминается, что деятельность EED в рамках проекта будет сконцентрирована на «независимых русскоязычных СМИ».



https://www.democracyendowment.eu/news/eed-contributes-to-the-baltic-centre-for-media-excellence/

Несколько слов о тех рекомендациях, которые давались EED в этой связи:
Во-первых, сразу же обозначается главная цель проекта: «Дать достойный ответ доминированию прокремлевских СМИ».



https://www.democracyendowment.eu/news/bringing-plurality-1/


Во-вторых, среди рекомендаций создание единой структуры по противодействию российским СМИ:





Помимо вышеупомянутых структур, в создании Центра участвовал Совет министров северных стран, который в своих отчетах за 2015 год также рассказывает о деятельности в данном направлении.

Сообщается, что Совет внес первоначальную спонсорскую помощь проекту, а также провел два мероприятия в рамках подготовки к его реализации. В мероприятиях, вместе с представителями дипломатических посольств Норвегии, Финляндии, Швеции и Дании, участвовали (барабанная дробь) представители «Медузы».



http://norden.lv/Uploads/2016/03/02/1456926135_.pdf



http://norden.lv/Uploads/2016/03/02/1456926135_.pdf

За чей же счет нам с вами будут рассказывать о том, что наша страна ужасна, спросите вы?
Кроме упомянутого уже выше Совета министров северных стран, в открытых источниках есть информация о том, что финансирование выделят Польша (1 млн. евро) и Нидерланды (1,5 млн. евро).


https://www.democracyendowment.eu/news/Supporting_RussianMediaPlurality/

В описании самого проекта на официальном сайте Центра (это, кстати, пока единственное, что на нем опубликовано) говорится о том, что начальное финансирование шло от Совета Министров северных стран и Датского культурного Института. Основным же донором в 2016 году является Министерство иностранных дел Латвии.



http://baltic.media/

Итак, что мы имеем в итоге:



Первое. На наших глазах на налоги европейцев официальные структуры стран ЕС и околовластные НКО создали очередной центр антироссийской пропаганды в русскоязычном сегменте медиапространства.

Проект будет включать в себя информационное агентство, платформу обмена контентом между партнерскими СМИ, образовательную составляющую, фонд финансирования партнерских русскоязычных СМИ, а также единый механизм распространения контента. 

Второе. На мёд в виде миллионов бюджетных евро моментально слетаются пчелы (или мухи, кому как угодно). Портал «Медуза» в их числе. Не удивлюсь, если среди партнеров нового Центра обнаружатся впоследствии и другие всем известные «независимые СМИ», типа того же «Дождя» или РБК.

С учетом того, что все эти СМИ имеют определенную аудиторию в России, от того, насколько она будет информирована об их ангажированности, будет зависеть и эффективность транслируемой ими антироссийской пропаганды. А это я к тому, что пора возвращаться к обсуждению законопроекта о СМИ – иностранных агентах.
Вот он я)

Немецкая пропаганда в российских СМИ за бюджетные средства ФРГ (расследование)

Западные политики и представители крупных СМИ любят обвинять Russia Today в ведении пропагандистских кампаний в странах Евросоюза и США, якобы, в ущерб объективности и в нарушение принципов журналистской этики. При этом сами западные СМИ в этот момент изрядно лукавят. Поскольку в отличие от своих коллег из России (действующих открыто и прозрачно) осуществляют системную и порой сознательно не афишируемую пропагандистскую работу на территории нашей страны за десятки миллионов евро и долларов из бюджетов собственных государств.

Сегодня речь пойдет о широко известной немецкой вещательной корпорации DW (Deutsche Welle), известной в России также как «Немецкая Волна». В её деятельности на территории РФ имеется ряд примечательных фактов, о которых, по моему мнению, должна знать российская общественность, не питая иллюзий относительно пресловутой «объективности» европейских и ряда наших «независимых» СМИ. Итак, начнем.

Справка: Deutsche Welle является государственной немецкой международной телерадиокомпанией, ориентированной на зарубежных зрителей и слушателей. Помимо теле- и радиовещания DW поддерживает сайт на 30 языках и имеет собственную академию. Штаб-квартира расположена в Бонне, основная студия – в Берлине.

Внимание! Согласно ежегодному отчету немецкой компании за 2014 год DW получила дополнительные 278,5 млн. евро из федерального бюджета Германии под пропагандистскую деятельность. Дополнительные средства были привлечены, в первую очередь, для работы DW в России, Украине, Африке и арабском мире.



Желающим изучить оригинал, идти сюда – страница 8-я доклада.

http://www.dw.com/popups/pdf/47167877/2014-management-report.pdf

С точки зрения объема государственных ассигнований, выделение 278,5 миллионов евро является шагом беспрецедентным, так как по результатам финансового отчета DW за 2014 год всего на деятельность DW было выделено 311 миллионов евро, то есть сумма под «специфические задачи» вещания на Россию, Украину и Ближний Восток составляет около 90% всех средств немецкой госкомпании.



Ну а далее начинается самое интересное. Deutsche Welle в России помимо собственных кабельных частот использует для продвижения своего контента телеканалы (и, соответственно, их частоты) РБК и «Дождь».

Одной из площадок по продвижению контента DW в российских СМИ являлась программа Geofactor aktuell, которая транслировалась на «Дожде» по особому расписанию - без анонсов и предварительного появления в сетке вещания. Итак, вот немцы сами признают, что Геофактор транслируется на площадке «Дождя».



Мало того, функционеры DW, отчитываясь перед Бундестагом за выделенные ассигнования, открыто говорят о том, что еще, начиная с 2011 года, идет планомерное продвижение материалов, созданных корпорацией DW, на российских телеканалах, в первую очередь РБК-ТВ и «Дождь», о чем есть соответствующие записи в финальном отчете перед парламентом за 2013 год. При этом подчеркивается, что представители DW будут выступать в роли экспертов на российских телеканалах и продвигать немецко-европейскую точку зрения на текущие политические события.




Идем дальше. Помимо так сказать «окучивания» российских телеканалов, руководство «Немецкой волны» сообщает собственным парламентариям и о распространении материалов DW в российском информационно-аналитическом сегменте интернет-изданий. В качестве результата работы немецкой госкорпорации приводятся факты сотрудничества с порталами Newsru.com и Lenta.ru, а также еще 41 партнером, названия которых не указываются.



Яркий пример – телеканал «Дождь». Сотрудничество с ним, Deutsche Welle прямо аргументирует его «антикремлевской позицией», что делает канал «основным партнером в вещании программы Geofactor aktuell».



В последнем на данный момент отчете DW перед бундестагом за 15 декабря 2015 года (отчет об обновлении программы развития до 2017 года) подтверждается информация о сотрудничестве с «Дождем» и «РБК».

Кроме того, подтверждается факт того, что деньги на вещание DW в России выделили Правительство ФРГ, Бундестаг, а также МИД ФРГ. Также упоминается, что DW предоставляет комментарии от известных российских журналистов, например, Олега Кашина и Константина Эггерта.

«Несколько раз в неделю журналисты DW принимают участие в новостных передачах российских ТВ-партнеров РБК и Дождь. С августа 2015 года журналистка Жанна Немцова, дочь убитого в феврале 2015 года в Москве российского политика Бориса Немцова, расширяет русскоязычную редакцию DW».



http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/071/1807124.pdf

Между тем, анализируя то, каким образом осуществляется продвижение материалов DW в российских медиа- и интернет-сегментах информационного пространства, можно выделить несколько базовых сценариев.

Во-первых, это механизм предоставления тем или иным телеканалом определенного «куска» эфирного времени, в рамках которого идет трансляция исключительно предоставляемого DW контента – в случае «Дождя» речь идет об упоминавшейся уже программе Geofactor.




А вот, собственно и скрин уже новостного выпуска DW на «Дожде, причем, как видно, по весьма актуальному сейчас политическому информповоду.



А вот сюжет об убийстве ребенка няней в Москве. Акцент в материале сделан на том, что по российским федеральным каналам новость не проходила. Немецкий эксперт Ио Гребель дает комментарий на тему того, что такие события освещать необходимо, приводятся примеры освещения немецкими СМИ подобных ситуаций.




Второй механизм продвижения медиа-контента «Немецкой волны» - это перепечатка ее материалов в крупных российских интернет-изданиях, который прямо фигурируют в отчетах DW в качестве его партнеров. Так, наиболее масштабное сотрудничество такого формата происходит с РБК, за февраль 2016 года на сайте РБК было опубликовано 13 материалов подобного характера. На сайте Lenta.ru – 7, Дождя – 4, на Newsru.com – 1 новость. Аналогичные показатели за прошедший год: Lenta.ru - 80 материалов, Дождь – 18, Newsru.com – 15 новостей.

В качестве примера такого рода взаимодействия можно привести историю с возбуждением уголовного дела против журналиста Первого канала Ивана Благого, которого немецкие власти заподозрили в разжигании антимигрантских настроений, хотя буквально на днях дело развалилось, а прокуратура Берлина никакого состава преступления в действиях российского журналиста не нашла. Вот, сначала, новость появилась на базовом сайте Deutsche Welle.




После чего начинается медийный «посев» по партнерским СМИ. Первым, что и неудивительно, выступает РБК.



Через две минуты новость выходит уже на Ленте.ру



Еще через две минуты на «Дожде»:




Итак, что мы имеем в сухом остатке, после рассмотрения деятельности немецкой государственной вещательной корпорации DW на территории России.

1. Учитывая масштаб финансирования правительством ФРГ нужд своего медийного госконцерна и тот факт, что материалы DW выходят в коммерческих изданиях и на телеканалах, известных своей довольно жесткой позицией в отношении монетизации просмотров (тот же «Дождь»), можно обоснованно предположить, что материалы DW размещаются там не за красивые глаза и не под разговоры о «демократии» и «свободе слова».

И тогда это означает ни много ни мало, а ведение иностранным государством прямой политической пропаганды на территории России, причем скрытой под маской СМИ-партнеров и «выражения экспертного мнения», которое почему-то обставляется необходимостью «антикремлевской позиции», что делает ее носителей ключевыми партнерами DW.

2. Читатель может спросить, почему же это пропаганда. Да потому, что само правительство Германии, руководство DW в своих отчетах Бундестагу открыто признает, что целью деятельности «Немецкой волны» является продвижение «европейских ценностей», что уже предполагает определенную политическую индоктринацию.

3. Настораживает тот факт, что в последних документах, посвященных развитию DW на территории России, говорится о расширении сетки вещания телеканала в качестве приоритета работы СМИ. Таким образом, правительство ФРГ, являющееся владельцем DW, планирует и далее активно вкладываться в обработку умов россиян и привитие им «немецко-европейской позиции».

Как вы могли уже узнать из моего текста, упрощенно схема выглядит так:

1.png

И вот тут, как мне кажется, важно не только своевременное реагирование профильных государственных органов.

Необходимо, чтобы само общество, и в первую очередь, журналистская профессиональная корпорация, давали соответствующие оценки а, в нужных случаях, и отпор политической пропаганде, как и стремлению навязать нам чуждые ценности и интерпретации. В этой связи, кстати, было бы интересно услышать оценку описанных мною процессов и от недавно созданного профсоюза журналистов и сотрудников СМИ.

Что же происходит, когда дело спускается на самотек, можно наблюдать по ситуации в соседней Украине, где десуверенизация информационного пространства привела к сначала силовому перевороту, а потом и, по факту, развалу страны.

Оно нам надо?
Вот он я)

Избирательная кампания на финишной прямой

Несмотря на летние отпуска и какую-то общую августовскую расслабленность никто не отменял того факта, что 8 сентября нам предстоит сделать важный выбор для себя и для будущего всего города. Баннеры на улицах развешиваются, различные политические силы ведут активную кампанию во дворах и в наших почтовых ящиках. Однако помимо этих внешних, безусловно важных мероприятий, ключевое значение для волгоградцев имеет то, с какими программами и командой партии и кандидаты идут на эти осенние выборы. От того, насколько они проработаны, а также от учета мнений максимально широкого круга жителей города, зависит, безусловно, и успех на выборах.
Как наверняка знают мои читатели, я всегда внимательно слежу за актуальной политической повесткой региона. И естественно я не мог не обратить внимания на состоявшийся накануне один из этапов 24-й региональной конференции «единороссов». Попасть туда к сожалению не удалось, а ведь «Единая Россия» на ней помимо отчета руководства партии, также определилась со своей базовой предвыборной программой. Между прочим, как пишут местные СМИ, лидер волгоградских «единороссов» Виталий Лихачев признал, что идущая избирательная кампания протекает в острой конкурентной борьбе и победить партии и поддержанным ею кандидатам будет непросто. Причем ведь выборы будут не только в волгоградскую гордуму – на кону 1173 мандата в 24 муниципальных образованиях. Даже если судить по количеству политических партий, допущенных к участию в выборах – 24, то станет понятным, что борьба идет нешуточная. И кстати не везде та же «Единая Россия», по слова Лихачева, на высоте. Он отметил, что, например, в Ольховском, Новониколаевском, Клетском, а также в Городищенском районах области местные партийцы фактически провалили подготовку к выборам. Думаю скоро мы услышим о каких-то оргвыводах.Collapse )
Вот он я)

Свалочных дел мастер

Как известно деньги не пахнут. Это изречение приписывается еще римскому императору Веспасиану как оказалось вполне можно применить не только к налогу с древнеримских уборных, но и к довольно современным ситуациям, в которых оказываются наши отечественные политики и бизнесмены. Понятное дело, что в «лихие 90-е» было не до этических норм и принципов, однако во многом с тех пор нравы и способы предпринимательского дела стали куда как более цивилизованными. Для многих, но не для всех. Либерализация и демократизация избирательной системы в России, закономерно привела к тому, что на поверхность политической жизни стали пробираться откровенные жулики, проходимцы и лица с криминальным прошлым. Не стали исключениями и предстоящие 14 октября региональные выборы, на которых впервые будут избирать глав субъектов Федерации по новым правилам.
Одним из наиболее вопиющих случаев попыток криминала ворваться на высшие ступени региональной власти, стала избирательная кампания в Брянской области, где на должность губернатора от Коммунистической партии претендует весьма колоритная фигура - Вадим Потомский. Особую пикантность ситуации придает тот факт, что господин (или товарищ?) Потомский сколотил свой бизнес в буквальном смысле на мусоре. Он еще в 90-е годы организовал схему незаконного размещения отходов на нелегальных свалках, которые как известно всегда «крышевались» бандитами. По Сети бродит немыслимое количество свидетельств и роликов, показывающих, что на мусорном бизнесе делались и делаются (благодаря таким людям как Потомский) многомиллиардные состояния. Так вот – наш герой не только смог выжить в жерновах бандитских «терок», но даже стать пламенным марксистом-ленинцем. Он попал в Государственную думу по спискам КПРФ. Интересно, Геннадий Андреевич, когда принимал средства мусорного олигарха, также восклицал: «Деньги не пахнут»???

Collapse )
Вот он я)

Сдувшийся пузырь псевдокоммунизма

Основатель коммунистической партии Владимир Ильич Ульянов-Ленин в свое время так писал о нарождающейся партийной бюрократии: «Достаточно вспомнить все литературные произведения, чтобы убедиться, какая далекая от всего пролетарского публика увлечена теперь политическими успехами большевиков, напор в партию элементов мелкобуржуазных и прямо враждебных всему пролетарскому возрастет в гигантских размерах...»

Эти, во многом пророческие слова основателя большевизма, как нельзя точно характеризуют всю степень перерождения и деградации современного коммунистического движения в России. Тому есть много причин, как объективного, так и субъективного толка, однако ключевую роль в превращении КПРФ в маргинальную партию с туманными электоральными перспективами сыграл конечно же ее лидер – Геннадий Андреевич Зюганов. Вопрос этот не был бы столь интересен, поскольку любой мало-мальски интересующийся текущей политической повесткой человек прекрасно осведомлен о проблемах внутри российской компартии. Однако объективный и беспристрастный анализ положения на левом фланге российского политического пространства необходим в контексте завершившегося большого федерального электорального цикла, в ходе которого определились основные игроки на политическом поле на следующие 5-6 лет.

Итак, что же имеет в сухом остатке КПРФ, после проведенной думской и президентской кампании? А ничего. Как и предсказывали социологи, компартия устойчиво продолжила терять своего избирателя, который практически ограничился рамками устойчивой электоральной базы. И то, что коммунисты получили в нынешней Думе больше депутатских мандатов не должно вводить в заблуждение – это фактически даже и не их мандаты. Это протестный аванс представителей городского среднего класса, который они выдали оппозиции в целом, и который обусловлен тем, что эта категория избирателя чувствует определенную обиду и разочарованность в существующей политической системе. И в данном случае показательна реакция Зюганова и партийной верхушки КПРФ на предложения Медведева значительно упростить порядок регистрации партий – Геннадий Андреевич сотоварищи выступают резко против. Видимо понимают, что этот закон поставит крест на громоздкой и неэффективной партии и даст возможность другим левым создавать мощную конкуренцию на коммунистическом фланге.

Исходя из терминологии Ульянова-Ленина, Зюганов представляет собой классический пример мятущегося мелкого буржуа, который сегодня заискивает перед властью и машет хвостиком, а завтра мечет гром и молнии на митинге. Однако помимо идеологической аморфности и всеядности, Зюганов банально делает бизнес на партии, что, безусловно, является одним из ключевых факторов ее морального разложения. Не секрет, что у главного коммуниста страны есть в собственности виллы и дорогие квартиры, многие политологи и независимые эксперты говорят о неприкрытой торговле местами в избирательных списках, причем намекают, что непосредственный гешефт от этих операций получает лично Геннадий Андреевич.

Однако старый партийный зубр не сдается и в преддверии президентских выборов решил вдобавок еще и поиграть в «оранжевые» игры. Заключенный им союз с Сергеем Удальцовым, фактически принизил одну из крупнейших политических партий до уровня «Левого фронта», организации где состоят отмороженные радикалы в количестве не более 100 человек на всю Москву. Зюганов уподобился тому телку, который пытается сосать из двух маток – с одной стороны, он проклинает «оранжистов», а с другой – водит дружбу с Удальцовым, который входит в штаб протеста и открыто говорит о свержении конституционного строя. Так и хочется сказать: Геннадий Андреевич, ну вы или крестик снимите, или трусы наденьте!

Вобщем-то позиция Зюганова понятна, он хотел разложить яйца в разные корзины и ждать дивидендов, стараясь при любом раскладе не остаться в стороне от кормушки и материальных благ. Но тогда, это не имеет к коммунистической идее совершенно никакого отношения – это, простите, обычная политическая проституция, усугубленная к тому же торговлей национальными интересами, достаточно вспомнить поход в американское посольство российской оппозиции. Все обычно обращают внимание на пришедших туда Немцова или Чирикову, но ведь и представитель от КПРФ там тоже был. Да да, был был – депутат Госдумы от КПРФ господин Калашников.

Зюганов сейчас пытается лавировать и как только может оттягивает момент расставания с высшей партийной властью. Вот эксперты прочили Удальцова в сменщики Геннадию Андреевичу, однако на последнем пленуме ЦК, опять дежурно говорили о «подрастающей смене». Но можно со стопроцентной уверенностью утверждать, что Удальцова в партийной иерархии КПРФ мы не увидим, по крайней мере пока живет и дышит главный российский коммунист.

На самом деле, сам Зюганов все прекрасно понимает. И то, что время его ушло. И то, что все более-менее здравомыслящие силы в партии (которых он не успел еще выгнать) заинтересованы, чтобы Зюганов ушел. Видимо именно с этим связано то, что после выборов Геннадий Андреевич перестал появляться в Государственной Думе. Видимо пьет горькую, как на фото ниже, и обдумывает свою жизнь. Жизнь политического деятеля, выигравшего в 1996 году президентские выборы, но не нашедшего в себе мужества принять ответственность за избравшую его страну. 



Вот он я)

Гиены протеста

Бывали хуже времена, но не было подлей говаривал когда-то великий русский поэт Некрасов. Именно к такой подлости можно отнести события, разворачивающиеся сейчас вокруг «квартирного дела» патриарха Кирилла, а вернее сказать шабаша, который был затеян либералами, обозлившимися на патриарха. Либеральная оппозиция и ее спонсоры и реальные руководители на Западе в начале протестной волны, еще в декабре прошлого года хотели втянуть в противостояние с властью и Церковь. Однако этого не произошло, отчасти из-за того, что именно Церковь отлично помнит чем закончился в далеком 17 году поход за «свободой, равенством и братством» - в итоге именно на Церковь пали самые тяжкие испытания, были расстреляны тысяси священников, разрушены и осквернены храмы и монастыри. В ситуации практически полного торжества «оранжистов» в информационном пространстве, патриарх Кирилл возвысил свой голос против творящейся мерзости и не позволил вновь разделить страну и повести брата на брата, и сына на отца, как это было в Гражданскую.

Либералы не могут простить патриарху его четкой и недвусмысленной позиции относительно предложений лондонского кукловода Березовского, который неспроста предложил Церкви присоединиться к протесту. РПЦ и патриарх лично обладают в России огромным моральным авторитетом, который не сравнится с реальной поддержкой либералов, за которых голосует не более 5-7 %, а еще меньше готовы их поддержать в «оффлайне». Если бы у них получилось перетянуть на свою сторону патриарха и Церковь – можно сказать, что это переломило бы ход развития предвыборного политического процесса.

Все эти сплетни и инсинуации вокруг якобы причастности патриарха к «квартирному делу» на самом деле являются просто очередным актом в разыгрываемой ныне пьесе, целью которой должна стать дискредитация одного из фундаментальных общественных институтов, которые еще скрепляют наше общество. В этом же ряду и шабаш мерзавок из Pussy Riot и призывы упоминаемого уже Березовского создать некую «Христианскую революционную партию» и еще многое и многое другое. На эту тему хорошо высказался глава синодального информационного отдела Владимир Легойда, который в частности заявил, что «попытки связать имя предстоятеля церкви с данным делом - очередной пример грязных пиар-технологий. Сами инициаторы, насколько я понимаю, особо и не скрывают, что вбросили эту тему в информационную среду именно потому, что в правовом поле у них нет оснований для положительного для них решения возникшей проблемы. Проблемы, к которой патриарх не имеет отношения... Вчера, условно говоря, обсуждались "яхты" и "дачи патриарха", сегодня говорят про квартиру, завтра придумают еще что-нибудь».

Инсинуации вокруг квартиры в «Доме на Набережной» нужно воспринимать именно в контексте информационной войны против Церкви и патриарха. Не будучи в состоянии содержательно критиковать позицию Кирилла, либералы избрали привычный им путь организации провокаций и обливания грязью, причем в первую очередь подключается блогосфера – там не нужно особо следить за законностью высказываний. Ну а когда шумиха поднята и ярлыки развешаны – попробуй докажи, что ты не верблюд. Однако ничего у гиен протеста не получится, слишком уж явный и дешевый наброс им поручили состряпать.

Ради такой темы мне не жалко ни сил, ни времени, ни денег, пусть Промо поможет людям узнать правду, а либеральной оппе понервничать. Пусть знают, что не все в ЖЖ, "разделямс и одобрямс" их "набросы"... на вентилятор. 

Вот он я)

Навальный на службе у олигарха

Наверное ни для кого не является уже секретом тот факт, что Алексей Навальный, под фанфары разглагольствований о «борьбе с коррупцией», на самом деле просто занимается весьма высокодоходным личным бизнесом. И анализ его переписки, и хроника его «антикоррупционных» постов в ЖЖ четко демонстрируют – за каждым «разоблачением Навального стоит тот или иной финансовый или материальный интерес. Алексей честно отрабатывает заказы на политическое «мочилово» от самых разных контор – начиная от структур аффилированных с Государственным Департаментом Соединенных Штатов, до, как выясняется, защита бизнес-интересов известного олигарха и медиа-магната господина Лебедева.

Лебедев вообще являет собой известный образчик «героя нашего времени». Выходец из спецслужб, он сделался в итоге банкиром и владельцем ряда газет, в том числе английских «The Independent» и «Evening Standard». Это именно господин Лебедев постоянно и практически на каждом углу кричит как его обижают «силовики», как не дают вести дела злобные «путинские прокуроры», как ему несчастному практически железной перчаткой зажимают рот и вот вот готовы сослать его и весь коллектив принадлежащей ему «Новой Газеты» в Магадан мыть золото.

Однако, судя по публикации в газете «The Moscow Post» господин Лебедев не так уж и прост. Так, оказывается, только с начала 2012 года через принадлежащий Александру Лебедеву «Национальный резервный банк» за рубеж было выведено порядка 1 млрд. долларов США! Все операции проводились через фирмы - «однодневки» в период работы в АКБ «Национальный резервный банк» инспекционной группы Банка России. Переведенные за рубеж средства стекались на счета открытых в «НРБ» 5 фирм: ООО «Минаос», «Антерис», ООО «АртерПром», ООО «Полимикс», ООО «Дормат» и ООО «Авант», имеющих все признаки фиктивных юридических лиц.

И вот тут самое интересное – становится известным, что одна из структур господина Лебедева выдвигает Алексея-свет Навального в совет директоров одной из авиакомпаний, в капитале которой у Лебедева имеется доля. Событие казалось бы рядовое – мало ли кого куда выдвигают. Однако сам Лебедев сопровождает это тирадой о том, что Навальному теперь будет «легче бороться с коррупцией». Это уже не трагедия и не фарс – это самое что ни на есть открытое стремление Лебедева, Навального и прочей либеральной камарильи, превратившей оппозиционную деятельность в бизнес, задурить общество и представить себя в роли борцов с коррупцией.

Конечно Навальному не привыкать обделывать темные и неблаговидные делишки – он и водочкой  нелегальной как говорят приторговывал, и активы «Кировлеса» благополучно «попиливал», и гранты Госдепа отрабатывал. Теперь вот будет защищать интересы олигарха, занимающегося вывозом капитала из страны. Как говорится – маски сброшены господа.

Вот он я)

Предвыборный «месседж» Медведева

Практика многих последних избирательных кампаний, как у нас в стране, так и за рубежом показывает, что в современном обществе, особенно в электоральный период существует очень мощный запрос на прямую коммуникацию с властью, используя механизмы и инструменты Интернета и новейших телекоммуникационных технологий. Власть все больше и больше обращает внимание на то, что многие свои решения и мотивировку действия можно гораздо более эффективно доносить минуя традиционные каналы коммуникации и косную бюрократию. И весь мировой опыт подтверждает это – мы видим повсеместное внедрение систем «электронных правительств» во многих странах мира, и все возрастающее внимание политических лидеров к общению со своим избирателем через Сеть и посредством различных социальных сетей. Следует отметить, что те государства, партии или политические лидеры кто не сможет понять и адаптироваться к новым трендам – однозначно обречен на неудачу и регресс.
Я полагаю, что встречаясь в субботу со своими сторонниками Дмитрий Медведев не случайно пригласил ну эту встречу много людей популярных в сетевой среде и имеющих там вполне заслуженный авторитет. Медведев не раз и не два специально подчеркивал на встрече, что его решение возглавить список «Единой России» не было случайностью и партия является мощным инструментом модернизации и площадкой для согласования интересов различных социальных групп. Партия конечно далека от идеала, она бюрократизирована и неповоротлива, что в принципе свойственно всем большим структурам.
Однако положа руку на сердце – разве есть сейчас в стране столь же мощный политический субъект, с такой разветвленной организационной структурой как «Единая Россия»? Нет, ни одна из политических партий или общественных организаций этим похвастаться не может, а значит и не сможет эффективно управлять страной и создавать поле для широких общественных компромиссов. Вот по этой то причине, как я полагаю, на встрече было изрядное количество людей, относящихся к ЕР мягко говоря критично. Тот же Федор Бондарчук, недавно очень жестко критиковавший партию за ее излишний бюрократизм. Однако Федор как здравомыслящий человек наверняка понимает, что если в доме скрипит паркет и дует из окна – это не повод сносить дом до основания. Его нужно ремонтировать и модернизировать, а не крушить кувалдой.
Вообще говоря, одной из отличительных черт политического дискурса Медведева является его стремление апеллировать к людям непосредственно, минуя официальные каналы. Этим, я полагаю, объясняется его увлечение Твиттером и форматами непринужденного, неформального общения с гражданами в Сети. Медведев понимает, что без механизмов прямой демократии и широкого вовлечения народа в процесс принятия решений на государственном уровне нельзя будет ни побороть коррупцию, ни сдвинуть с мертвой точки инертную экономическую махину, ни оживить и наполнить новыми смыслами общественную жизнь. Идея «большого правительства» также отражает это стремление. Россия по Конституции является президентской республикой и, учитывая наши просторы и непростое геополитическое положение, это оправдано. Однако нельзя все время опираться на жестко централизованную систему административных органов. В полиции, армии, спецслужбах, в ключевых стратегических отраслях экономики – это оправдано. Но только раскрепостив инициативу простого человека, только содействуя его самоорганизации, только дав возможности и рычаги влияния на принятие важных правительственных решений можно рассчитывать, что Россия будет наращивать свой экономический потенциал и развивать социальную сферу.
И это то и есть концептуальная позиция и программа с которой Медведев пойдет на декабрьские выборы во главе списка «Единой России».
Вот он я)

Альбацнутым посвящается

Либералы у нас как известно люди веселые и любящие всяческие мистификации. Особенно что касается правоохранительных органов и государственной власти.
Ниже замечательный ролик, посвященный лжи и неадеквату г-жи Альбац.



видео стащил отсюда